Plasticbeperkingen en -verboden

Volgens een milieurapport gepubliceerd door het Britse tijdschrift"Natuur•Communicatie", belandt naar schatting jaarlijks 52.000 ton microplastics in de oceaan. Jaarlijks wordt 20.000 ton plastic microdeeltjes afgevoerd naar afgelegen besneeuwde gebieden. Ik geloof dat je de foto's hebt gezien van veel zeedieren die vol zitten met plastic producten en sterven van de pijn.

Als reactie op deze problemen hebben de meeste landen een reeks beleidsregels en voorschriften uitgevaardigd om de productie, verkoop en het gebruik van plastic producten te beperken. We noemen het een plastic beperking of een plastic verbod. Geconfronteerd met de enorme vraag uit alle lagen van de bevolking, de mogelijkheid voor:"afbreekbaar"plastic komt eraan. Maar is dit echt zo?"

Kosten

In de markteconomie is het zinloos om zonder kosten over welk onderwerp dan ook te praten.

De huidige afbreekbareplastic lunchboxzich in een gênante situatie bevindt waar de kosten niet dominant zijn. Voordat we over dit probleem praten, is het noodzakelijk om het verschil tussen afbreekbare kunststoffen en traditionele kunststoffen uit te leggen.

Er zijn vijf hoofdtypen van veel voorkomende kunststoffen in het leven, namelijk polyethyleen (PE), polypropyleen (PP), polyvinylchloride (PVC), polystyreen (PS) en acrylonitril-butadieen-styreencopolymeer (ABS) vijf categorieën kunststoffen. De grondstoffen van deze vijf soorten kunststoffen zijn aardolie, dit zijn niet-afbreekbare kunststoffen.

En wat we gewoonlijk niet-vervuilende milieuvriendelijke materialen noemen, verwijst in het algemeen naar:"biologisch afbreekbare kunststoffen", dit zijn kunststoffen die geheel of gedeeltelijk zijn afgeleid van biomassa. Biomassa is een grondstof van biologische oorsprong, met uitzondering van die ingebed in geologische formaties of petrochemicaliën. Kunststoffen die door micro-organismen (bacteriën of schimmels) kunnen worden afgebroken tot water, natuurlijk voorkomende gassen zoals kooldioxide (CO2) en methaan (CH4) en biomassa (zoals groei van microbiële populaties). Biologische afbreekbaarheid is natuurlijk sterk afhankelijk van de omgevingsomstandigheden: temperatuur, micro-organismen, de aanwezigheid van zuurstof en water.

Op petroleum gebaseerde afbreekbare kunststoffen zijn kunststoffen die worden geproduceerd uit fossiele energie, waaronder voornamelijk PBS (polybutyleensuccinaat), PBAT (polybutyleenadipinezuur/tereftalaat) en PCL (polybutyleensuccinaat). esters) enz. Biogebaseerde afbreekbare kunststoffen zijn kunststoffen geproduceerd uit biomassa, die het verbruik van traditionele energie zoals aardolie kunnen verminderen, voornamelijk met inbegrip van PLA (polymelkzuur), PHA (polyhydroxyalkanoaat), PGA (polyglutaminezuur), enz. . Als we PLA, het meest voorkomende biologisch afbreekbare plastic in het leven, als voorbeeld nemen, is de eenheidsprijs van de grondstoffen 25.000 tot 30.000 yuan per ton, terwijl de grondstofprijs van een ton polypropyleen over het algemeen rond de 80-130 miljoen yuan ligt. De prijzen van de afgewerkte producten van twee verschillende materialen kunnen het probleem beter verklaren.

De hoge kosten beperken de promotie van afbreekbare plastic lunchboxen. De meer ernstige situatie is dat veel plastic lunchboxen met het concept van:"afbreekbaar"tegengesteld zijn aan milieubescherming.

"Doen alsof"degradatie en"voorwaardelijk"degradatie

Wanneer er een enorm prijsverschil is tussen niet-afbreekbare en afbreekbare lunchboxen, is er genoeg"zakelijke kans"in het midden.

Onder de afbreekbare kunststoffen in brede zin zijn er naast biologisch afbreekbare kunststoffen die door PLA worden vertegenwoordigd, ook kunststoffen die mechanisch kunnen worden gesplitst, zoals met zetmeel gevulde, fotoafbreekbare en oxidatieve afbraak van deze kunststoffen."pseudo-afbreekbaar"kunststoffen.

Fotoafbreekbaar plastic betekent dat het materiaal automatisch afbreekt onder invloed van licht. Veel fotolytische kunststoffen zijn gemaakt van fotosensitizers die aan het materiaal zijn toegevoegd, die onder lichte omstandigheden kleinere poeders worden. Er zijn ook enkele zogenaamde afbreekbare lunchboxen die een bepaald percentage zetmeel toevoegen, en door de biologische afbraak van zetmeel bezwijken de fysieke eigenschappen van het materiaal. De afgebroken PE, PP, PVC, enz. kunnen niet alleen niet door de omgeving worden opgenomen, maar zullen in de omgeving achterblijven omdat ze onzichtbaar zijn voor het blote oog, waardoor ze meer schade aanrichten. Daarom hebben ontwikkelde landen zoals de Europese Unie en de Verenigde Staten dergelijke producten al geclassificeerd als uitfasering.

Vergeleken met sommige producten die hondenvlees verkopen, kunnen materialen zoals PLA in theorie op zijn minst zuiverdere afbraakproducten opleveren. Maar in de praktijk voldoet het misschien nog steeds niet aan onze verwachtingen.

Een rapport van een onderzoeksinstituut laat zien dat, met PLA als voorbeeld:"Als een PLA bentobox in zee wordt gegooid, duurt het honderden jaren om te ontbinden."Het rapport stelt dat PLA zal ontleden in industriële composteerinstallaties,"daar, PLA Het kan worden verwarmd tot een temperatuur die hoog genoeg is dat de micro-organismen met een indrukwekkende snelheid kunnen ontleden."

Onderzoeksinstellingen en vrijwilligers voor milieubescherming hebben soortgelijke experimenten gedaan in echte omgevingen: in 2014 simuleerde de Central South University of Forestry and Technology in China natuurlijke grond en testte PLA-plastic gedurende 12 maanden, en de kwaliteit ervan verloor slechts 0,23% na 12 maanden; De 400-dagentest aan de Leuter University werd in zeewater en zoet water geplaatst en het uiteindelijke massaverlies van PLA was slechts ongeveer 0,5%; dit is een andere situatie waarmee veel biologisch afbreekbare kunststoffen worden geconfronteerd, dat wil zeggen dat de theoretische degradatieomstandigheden niet in werkelijkheid zijn. toestaan.

PLA-materialen moeten worden gecomposteerd om af te breken, maar zijn er momenteel faciliteiten die zich toeleggen op het composteren van deze materialen? Zelfs als we het oplossen met het idee van recycling, is het moeilijk om traditionele plastic tassen te onderscheiden van afbreekbare plastic tassen. Bij recycling, als plastic pellets uniform worden geproduceerd, zullen materialen zoals PLA de productkwaliteit beïnvloeden; wanneer ze uniform worden afgebroken, worden traditionele kunststoffen onzuiverheden.

Bovendien moeten PLA-materialen maïs en andere voedselgewassen consumeren om te fermenteren om melkzuur te produceren. De output van graangewassen wordt beïnvloed door vele factoren, zoals oogstomstandigheden en internationale markten, en de bron kan een grotere volatiliteit hebben. Daarom zien biologisch afbreekbare kunststoffen, vertegenwoordigd door PLA en andere materialen, er prachtig uit, maar er zijn in dit stadium nog veel onoverkomelijke obstakels.

Er is nog steeds controverse over de"plastic verbod"

Waarom wordt plastic herhaaldelijk verboden? In feite is de meest fundamentele reden dat het zo gemakkelijk te gebruiken is. Er is geen materiaal op de planeet dat zo sterk, lichtgewicht, hygiënisch en goedkoop is als het is, en het is doorgedrongen tot het leven. Degenen die pleiten voor een totaal verbod op de online productie van plastic, kunnen zich voorstellen hoe een plasticvrije wereld eruit zou zien.

Zelfs ondanks de gevaren voor het milieu die kunststoffen kunnen veroorzaken, zijn er nog steeds veel controverses over het onderwerp van een verbod op kunststoffen.

Een team van academici van de Heriot-Watt University in het VK stelt dat veel van het huidige debat over het verminderen of verbieden van plastic vaak kortzichtig is in plaats van op feiten gebaseerd.

Professor David Bucknall, hoofd van de afdeling Materiaalchemie van het Institute of Chemical Sciences, schat dat het vervangen van kunststoffen door bestaande materialen het wereldwijde energieverbruik zal verdubbelen en de uitstoot van broeikasgassen zal verdrievoudigen. Uit een andere analyse bleek dat de milieukosten van het vervangen van plastic bijna vier keer zo hoog zijn. Het vervangen van kunststoffen door alternatieve materialen, zoals glas en metaal, zou duurder zijn om te produceren vanwege het energieverbruik en de middelen die nodig zijn voor de verwerking, inclusief water, legde hij uit. Bovendien betekent het vervangen van lichtgewicht plastic hogere transportkosten en hogere uitstoot van broeikasgassen door meer brandstof te verbranden.

Het boek"Valse milieubescherming"geschreven door Kunihiko Takeda, een Japanse geleerde, gelooft dat de grondstoffen van plastic zakken zijn gemaakt van geraffineerde aardolieresiduen. Als ze op de juiste manier worden gerecycled, zullen plastic zakken niet meer vervuiling door petrochemisch afval veroorzaken en wordt er zelfs geen olie meer verspild.

Uit een onderzoek van het UK Environment Agency uit 2011 blijkt dat we non-woven tassen promoten voor vervangingsproducten voor plastic tassen, die na verwijdering een veel hogere CO2-uitstoot hebben dan plastic tassen, en die ten minste 11 keer opnieuw moeten worden gebruikt om dit goed te maken . vervuiling. Om hetzelfde niveau te bereiken, zou de katoenen zak 131 keer opnieuw moeten worden gebruikt.

Denken

Als twee kanten van een medaille weerspiegelen de ontwikkeling en het verbod op plastic de tegenstellingen in het nastreven van verschillende waarden in het proces van de menselijke beschaving. Het is deze tegenstrijdigheid die ons drijft om constant na te denken over een meer perfecte oplossing. Maar in dit stadium moeten we een rationeel begrip van kunststoffen hebben, en soms een"verbieden"is niet genoeg om alle problemen op te lossen. Het probleem van plasticvervuiling wordt ook geconfronteerd met enkele tekortkomingen in de technologie, de verwijdering van terminals en het publieke bewustzijn. Het enthousiasme van het publiek voor milieubescherming is zeer groot, maar een gebrek aan enige professionele kennis leidt vaak tot de andere kant van de zaak. Voor ons gewone mensen is het demoniseren van plastic niet nodig of zinloos. In feite, onder de premisse van het waarborgen van de kwaliteit van leven, het minimaliseren van de productie van afval, het goed doen van het sorteren en verminderen van afval, het hergebruiken van wat je al hebt en het zoveel mogelijk vermijden van wegwerpproducten, is de grootste verantwoordelijkheid voor jezelf en de omgeving.